Skip to content
1981

Reintegration of Missing Parts on Stone Sculptures: Comparing Traditional and Modern Techniques

image of Reintegration of Missing Parts on Stone Sculptures: Comparing Traditional and Modern Techniques
  • By Peter Kozub1
  • 1 Cologne Institute of Conservation Sciences, TH Köln
  • Source: Rendered in Bits and Stone , pp 23-36
  • Publication Date: June 2026
  • DOI: https://doi.org/10.1386/9781835952962_3
  • Language: English
  • Accessibility Summary:  EPUB 3 and pdf file included; compatible with devices and software which can read these formats. Adjustable font size, spacing, contrast, text justification, number of columns (ePUB only). Alternative text for images. Tagged with a logical reading order to assist screen readers. Navigation between in-text citations and reference list, and endnotes and endnote markers.

The reintegration of missing parts on stone sculptures has undergone a long historical development. Over an extended period, measures to supplement missing parts were associated with significant interventions in the original substance. It was only towards the end of the 18th century that initial approaches to a careful handling of the originals in this regard became apparent. The fundamental theoretical justification for processing missing parts was developed only in the 1960s. This suggested considering the artwork as a grown historical complex independent of time style and contemporary taste, preserving complexity while simultaneously taking into account the reintegration of missing parts from an aesthetic perspective. Regardless of the reasons leading to a decision for supplementation, there are numerous traditional methods of flaw supplementation that have been used in restoration for a long time. The approaches can vary and are associated with specific advantages and disadvantages. In recent times, new possibilities have emerged in the digital realm for creating three-dimensional models of works of art and editing them digitally. These advancements provide new avenues and can assist in decision-making in problematic cases. However, these approaches must also undergo critical restoration examination. This paper compares traditional methods of flaw supplementation with the modern approaches offered by 3D technology. The possibilities and limitations of all approaches to reintegrating missing parts are evaluated.

Keywords: 3D-Technology ; Aesthetic Perspective in Conservation and Restoration ; Authenticity and Integrity in Conservation and Restoration ; Conservation and Restoration Techniques ; Cultural Heritage ; Digital Reconstruction ; History of Conservation and Restoration ; Principles of Conservation and Restoration

Loading full text...

Full text loading...

Reintegration of Missing Parts on Stone Sculptures: Comparing Traditional and Modern Techniques
Intellect , 23 (2026); https://doi.org/10.1386/9781835952962_3
/content/books/9781835952962.book-part-003
/content/books/9781835952962.book-part-003
Loading

Data & Media loading...

References

  1. Benjamin, Walter (2006), Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  2. Brachert, Thomas (1992), ‘Reversibilität aus der Sicht des Restaurators im Museum’, in Deutschen Nationalkomitees ICOMOS (ed.), Reversibilität: Das Feigenblatt in der Denkmalpflege? München: Karl M. Lipp, pp. 27–36.
     [Google Scholar]
  3. Brandi, Cesare ([1963] 2005), Theory of Restoration (trans. C. Rockwell), Florence: Nardini. Originally published as Brandi, Cesare (1963), Teoria del restauro, Torino: Einaudi.
  4. Cagiano de Azevedo, Michelangelo (1948), Il gusto nel restauro delle opere d’arte antiche, Roma: Nardini Editore.
  5. Carradori, Francesco ([1802] 2002), Elementary Instructions for Students of Sculpture, (trans. M. K. Auvinen), Los Angeles: J. Paul Getty Museum. Originally published as Carradori, Francesco (1802), Instruzione elementare per gli studiosi della sculptura, Firenze.
  6. Cavaceppi, Bartolomeo (1768–72), Raccolta d’antiche statue busti bassirilievi ed altre sculture restaurate da Bartolomeo Cavaceppi scultore romano, vols I–III, Roma: per Generoso Salomoni.
  7. Chapuis, Julien and Kemperdick, Stephan (eds) (2015), Das verschundene Museum: Die Verluste der Berliner Gemälde- und Skulpturensammlungen 70 Jahre nach Kriegsende, Petersberg: Michael Imhof.
  8. Fendt, Astrid (2012), Archäologie und Restaurierung: Die Skulpturenergänzungen in der Berliner Antikensammlung des 19, Jahrhunderts, Berlin and Boston, MA: De Gruyter.
  9. Funck, Andrea (2016), Verborgene Wissenschaft? Restaurierung als Vermittlungsthema in Museen, Bielefeld: transcript.
  10. Giombini, Lisa (2020), ‘Authenticity and the eye of the beholder: Aesthetics and the principles of art restoration’, in M. Ryynänen and Z. Somhegyi (eds), Aesthetics in Dialogue: Applying Philosophy of Art in a Global World, Berlin: Peter Lang, pp. 151–62.
     [Google Scholar]
  11. Hoff, Ralf von den (2009), ‘Die Bildnisstatue des Demosthenes als öffentliche Ehrung eines Bürgers in Athen’, in M. Haake, C. Mann and R. von den Hoff (eds), Rollenbilder in der Athenischen Demokratie: Medien, Gruppen, Räume im politischen und sozialen System, Wiesbaden: Reichert, pp. 193–220.
     [Google Scholar]
  12. Janis, Katrin (2005), Restaurierungsethik im Kontext von Wissenschaft und Praxis, München: Martin Meidenbauer.
  13. Kanicki, Witold (2020), ‘The work of art in the age of digital reproduction’, https://poznanartweek.com/en/articles/the-work-of-art-in-the-age-of-digital-reproduction/. Accessed 6 July 2024.
  14. Maffei, Paolo Alessandro and Rossi, Domenico de (1704), Raccolta di statue antiche e moderne: data in luce sotto i gloriosi auspicj della Santita di N. S. Papa Clemente XI, Roma. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/maffei1704/0026/image,info. Accessed 6 July 2024.
     [Google Scholar]
  15. Maßmann, Wolfgang, Will, Astrid and Wegel, Nina (2018), ‘Restaurierungsmaßnahmen an pergamenischen Marmorstatuen: Drei Fallbeispiele für Ergänzungen und Rekonstruktionen’, in Staatliche Museen zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz (ed.), Pergamon: Meisterwerke der Antiken Metropole und 360°-Panorama von Yadegar Asisi, Petersberg: Michael Imhof, pp. 173–79.
     [Google Scholar]
  16. Moltesen, Mette (2003), ‘De-restoring and re-restoring: Fifty years of restoration work in the Ny Carlsberg Glyptotek’, in J. Grossman, J. Podany and M. True (eds), History of Restoration of Ancient Stone Sculpture, Los Angeles, CA: The Paul Getty Museum, pp. 207–22.
     [Google Scholar]
  17. Moltesen, Mette (2005), ‘I ri-restauri della statuaria antica nella Ny Calsberg Glyptotek di Copenhagen’, in M. D. Emiliani et al. (eds), Il corpo dello stile: cultura e lettura del restauro nelle esperienze contemporanee Studi in ricordo di Michele Cordaro, Roma: Associazione Giovanni Secco Suardo – De Luca Editori d’Arte, pp. 81–97.
     [Google Scholar]
  18. Petzet, Michael (1992), ‘Reversibilität – das Feigenblatt in der Denkmalpflege?’ in Deutschen Nationalkomitees ICOMOS (ed.), Reversibilität – das Feigenblatt in der Denkmalpflege? ICOMOS Journals of the German National Committee 8, München: Karl M. Lipp, pp. 9–14.
     [Google Scholar]
  19. Rossi Pinelli, Orietta (2016), ‘Capolavori del Destino: la fortuna del Torso e i frammenti dell’antico’, in M. Barbanera and A. Capodiferro (eds), La forza delle Rovine, Milano: Electa, pp. 52–71.
     [Google Scholar]
  20. Ruskin, John (1849), The Seven Lamps of Architecture, London: Smith Elder, and Co.
  21. Schädler-Saub, Ursula (2021), ‘Das Fragment zwischen realer und virtueller Ergänzung – zu den historischen und theoretischen Grundlagen und ihrer Bedeutung für unser heutiges Handeln’, in U. Schädler-Saub and A. Weyer (eds), Das Fragment im Digitalen Zeitalter: Möglichkeiten und Grenzen neuer Techniken in der Restaurierung, Berlin: Hendrik Bäßler, pp. 17–43.
     [Google Scholar]
  22. Schießl, Ulrich (1997), ‘Restauriermoden – ihre Auslöser und ihre Folgen’, Zeitschrift für Kunsttechnologie und Konservierung, 11:2, pp. 180–85.
     [Google Scholar]
  23. Schulze, Harald (2018), ‘Die sinnlichste Statue der Welt’, in F. S. Knauß (ed.), Das schönste Kaufbare: Untersuchungen zu Skulpturen der Glyptothek, Lindenberg: Josef Fink, pp. 133–58.
     [Google Scholar]
  24. Valeri, Claudia (2013), ‘Il demostene di Polyeuktos e la ricostruzione Hartwig nella Gipsoteca di Emanuel Löwy’, in M. G. Picozzi (ed.), Studi Miscellanei, vol. 37, Roma: ‘L’Erma’ di Bretschneider, pp. 101–09.
     [Google Scholar]
  25. Viollet-le-Duc, Eugene Emmanuel (1854), Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle, Paris: Bance et Morel.
  26. Vlad Borelli, Licia (2003), Restauro archeologico: storia e materiali, Roma: Viella.
  27. Wiggen, Maria (2011), Die Laokoon-Gruppe: Archäologische Rekonstruktionen und künstlerische Ergänzungen, Ruhpolding and Mainz: Franz Philipp Rutzen.
  28. Wünsche, Reimund (1998), Der Torso: Ruhm und Rätsel, München: Staatliche Antikensammlungen und Glyptothek.
  29. Wünsche, Raimund (2011), Kampf um Troja: 200 Jahre Ägineten in München, Lindenberg im Algäu: Kunstverlag Josef Fink.

References

  1. Benjamin, Walter (2006), Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  2. Brachert, Thomas (1992), ‘Reversibilität aus der Sicht des Restaurators im Museum’, in Deutschen Nationalkomitees ICOMOS (ed.), Reversibilität: Das Feigenblatt in der Denkmalpflege? München: Karl M. Lipp, pp. 27–36.
     [Google Scholar]
  3. Brandi, Cesare ([1963] 2005), Theory of Restoration (trans. C. Rockwell), Florence: Nardini. Originally published as Brandi, Cesare (1963), Teoria del restauro, Torino: Einaudi.
  4. Cagiano de Azevedo, Michelangelo (1948), Il gusto nel restauro delle opere d’arte antiche, Roma: Nardini Editore.
  5. Carradori, Francesco ([1802] 2002), Elementary Instructions for Students of Sculpture, (trans. M. K. Auvinen), Los Angeles: J. Paul Getty Museum. Originally published as Carradori, Francesco (1802), Instruzione elementare per gli studiosi della sculptura, Firenze.
  6. Cavaceppi, Bartolomeo (1768–72), Raccolta d’antiche statue busti bassirilievi ed altre sculture restaurate da Bartolomeo Cavaceppi scultore romano, vols I–III, Roma: per Generoso Salomoni.
  7. Chapuis, Julien and Kemperdick, Stephan (eds) (2015), Das verschundene Museum: Die Verluste der Berliner Gemälde- und Skulpturensammlungen 70 Jahre nach Kriegsende, Petersberg: Michael Imhof.
  8. Fendt, Astrid (2012), Archäologie und Restaurierung: Die Skulpturenergänzungen in der Berliner Antikensammlung des 19, Jahrhunderts, Berlin and Boston, MA: De Gruyter.
  9. Funck, Andrea (2016), Verborgene Wissenschaft? Restaurierung als Vermittlungsthema in Museen, Bielefeld: transcript.
  10. Giombini, Lisa (2020), ‘Authenticity and the eye of the beholder: Aesthetics and the principles of art restoration’, in M. Ryynänen and Z. Somhegyi (eds), Aesthetics in Dialogue: Applying Philosophy of Art in a Global World, Berlin: Peter Lang, pp. 151–62.
     [Google Scholar]
  11. Hoff, Ralf von den (2009), ‘Die Bildnisstatue des Demosthenes als öffentliche Ehrung eines Bürgers in Athen’, in M. Haake, C. Mann and R. von den Hoff (eds), Rollenbilder in der Athenischen Demokratie: Medien, Gruppen, Räume im politischen und sozialen System, Wiesbaden: Reichert, pp. 193–220.
     [Google Scholar]
  12. Janis, Katrin (2005), Restaurierungsethik im Kontext von Wissenschaft und Praxis, München: Martin Meidenbauer.
  13. Kanicki, Witold (2020), ‘The work of art in the age of digital reproduction’, https://poznanartweek.com/en/articles/the-work-of-art-in-the-age-of-digital-reproduction/. Accessed 6 July 2024.
  14. Maffei, Paolo Alessandro and Rossi, Domenico de (1704), Raccolta di statue antiche e moderne: data in luce sotto i gloriosi auspicj della Santita di N. S. Papa Clemente XI, Roma. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/maffei1704/0026/image,info. Accessed 6 July 2024.
     [Google Scholar]
  15. Maßmann, Wolfgang, Will, Astrid and Wegel, Nina (2018), ‘Restaurierungsmaßnahmen an pergamenischen Marmorstatuen: Drei Fallbeispiele für Ergänzungen und Rekonstruktionen’, in Staatliche Museen zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz (ed.), Pergamon: Meisterwerke der Antiken Metropole und 360°-Panorama von Yadegar Asisi, Petersberg: Michael Imhof, pp. 173–79.
     [Google Scholar]
  16. Moltesen, Mette (2003), ‘De-restoring and re-restoring: Fifty years of restoration work in the Ny Carlsberg Glyptotek’, in J. Grossman, J. Podany and M. True (eds), History of Restoration of Ancient Stone Sculpture, Los Angeles, CA: The Paul Getty Museum, pp. 207–22.
     [Google Scholar]
  17. Moltesen, Mette (2005), ‘I ri-restauri della statuaria antica nella Ny Calsberg Glyptotek di Copenhagen’, in M. D. Emiliani et al. (eds), Il corpo dello stile: cultura e lettura del restauro nelle esperienze contemporanee Studi in ricordo di Michele Cordaro, Roma: Associazione Giovanni Secco Suardo – De Luca Editori d’Arte, pp. 81–97.
     [Google Scholar]
  18. Petzet, Michael (1992), ‘Reversibilität – das Feigenblatt in der Denkmalpflege?’ in Deutschen Nationalkomitees ICOMOS (ed.), Reversibilität – das Feigenblatt in der Denkmalpflege? ICOMOS Journals of the German National Committee 8, München: Karl M. Lipp, pp. 9–14.
     [Google Scholar]
  19. Rossi Pinelli, Orietta (2016), ‘Capolavori del Destino: la fortuna del Torso e i frammenti dell’antico’, in M. Barbanera and A. Capodiferro (eds), La forza delle Rovine, Milano: Electa, pp. 52–71.
     [Google Scholar]
  20. Ruskin, John (1849), The Seven Lamps of Architecture, London: Smith Elder, and Co.
  21. Schädler-Saub, Ursula (2021), ‘Das Fragment zwischen realer und virtueller Ergänzung – zu den historischen und theoretischen Grundlagen und ihrer Bedeutung für unser heutiges Handeln’, in U. Schädler-Saub and A. Weyer (eds), Das Fragment im Digitalen Zeitalter: Möglichkeiten und Grenzen neuer Techniken in der Restaurierung, Berlin: Hendrik Bäßler, pp. 17–43.
     [Google Scholar]
  22. Schießl, Ulrich (1997), ‘Restauriermoden – ihre Auslöser und ihre Folgen’, Zeitschrift für Kunsttechnologie und Konservierung, 11:2, pp. 180–85.
     [Google Scholar]
  23. Schulze, Harald (2018), ‘Die sinnlichste Statue der Welt’, in F. S. Knauß (ed.), Das schönste Kaufbare: Untersuchungen zu Skulpturen der Glyptothek, Lindenberg: Josef Fink, pp. 133–58.
     [Google Scholar]
  24. Valeri, Claudia (2013), ‘Il demostene di Polyeuktos e la ricostruzione Hartwig nella Gipsoteca di Emanuel Löwy’, in M. G. Picozzi (ed.), Studi Miscellanei, vol. 37, Roma: ‘L’Erma’ di Bretschneider, pp. 101–09.
     [Google Scholar]
  25. Viollet-le-Duc, Eugene Emmanuel (1854), Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle, Paris: Bance et Morel.
  26. Vlad Borelli, Licia (2003), Restauro archeologico: storia e materiali, Roma: Viella.
  27. Wiggen, Maria (2011), Die Laokoon-Gruppe: Archäologische Rekonstruktionen und künstlerische Ergänzungen, Ruhpolding and Mainz: Franz Philipp Rutzen.
  28. Wünsche, Reimund (1998), Der Torso: Ruhm und Rätsel, München: Staatliche Antikensammlungen und Glyptothek.
  29. Wünsche, Raimund (2011), Kampf um Troja: 200 Jahre Ägineten in München, Lindenberg im Algäu: Kunstverlag Josef Fink.

  • From This Site

    /content/books/9781835952962.book-part-003
    dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
    10
    5
/content/books/9781835952962.book-part-003
dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
-contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
10
5
Chapter
content/books/9781835952962
Book
false
en
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a success
Invalid data
An error occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error
Please enter a valid_number test